Nöbetçi Eczaneler
Antalya’nın en değerli arazileri üzerindeki 6 milyar dolarlık miras davasında yeni bir gelişme yaşandı. İstinaf mahkemesinin tedbiri kaldırmasının ardından, mirasçı olduğunu iddia eden başka bir kişinin başvurusuna verilen ret kararı, Bölge Adliye Mahkemesi’ne (BAM) taşındı.
48 Yıllık Hukuk Mücadelesi
Antalya 1’inci Sulh Hukuk Mahkemesi, kentin en değerli bölgelerini kapsayan, bugünkü değeri 6 milyar doları aşkın 2 milyon 400 bin metrekarelik araziyle ilgili olarak, Arap Süleyman, Hacı Bekirzade Mehmet Ağa ve Hazine olmak üzere üç ana hissedar mirasçı olduğuna karar verdi. 2006 yılındaki bu karar sonrası ortaya çıkan yeni mirasçı iddiaları ve mahkemelerin tedbir kararları nedeniyle dava çözüme kavuşturulamadı.
BAM’dan Gelen Karar BAM’a Geri Gitti
Davada son olarak Antalya Kadastro Mahkemesi’nin Arap Süleyman’ın kızı olduğu öne sürülen Ayşe yönünden 2024 yılında verdiği tedbir, itiraz sonucunda Hacı Bekirzade mirasçıları yönünden BAM 8’inci Hukuk Dairesi tarafından kaldırıldı. Ancak Hacı Bekirzade’nin mirasçısı olduğunu iddia eden başka bir kişi tarafından yapılan tedbir başvurusuna Antalya Kadastro Mahkemesi ret kararı verince, bu kişinin itirazı üzerine dosya tekrar BAM’a gönderildi.
Devasa Alanda Kamu Binaları ve Özel Mülkler
Davaya konu 2,4 milyon metrekarelik alanda; Turizm Uygulama Oteli, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Falez ve Rixos otelleri, Cam Piramit Parkı, AKM, Atatürk Kültür Parkı, Cam Piramit Fuar ve Kongre Merkezi, Antalya Tenis İhtisas Kulübü, Antalyaspor Tesisleri, Corendon Stadyumu, Antalya Adliyesi, Antalya Spor Salonu, sayısız sitelerdeki 10 bin civarında konut ve daha birçok yapı yer alıyor.
1847 Tarihli Tapu ve 2006’da Kesinleşen Karar
Hacı Bekirzade Mehmet Ağa ve Arap Süleyman’ın bazı mirasçılarının avukatı Necati Yılmaz, dava sürecini şöyle anlattı: “Mahkeme 2004 yılında karar veriyor. Karar 2006 yılında kesinleşiyor. 3 kişi hakkında tescil kararı veriliyor. Üç paydaş tapu. 1847 tarihli bir tapunun malikleri Arap Süleyman Ağa ya da Hacı Süleyman Ağa diye de geçiyor. Bakırcı Yorgi diye bir vatandaş. Mirasçıları bulunamadığı için onun 3’te 1’lik payı Hazine adına tescil oluyor.”
Kamulaştırmalar ve Kalan Arazi
Avukat Yılmaz, 48 yıllık dava sürecinde bölgelerin şehrin orasında kalması nedeniyle 1964’ten itibaren kamulaştırmalar yapıldığını belirterek, “Şu anda yaklaşık 4’te 1’i kalmış durumda. Tapunun 4’te 3’ü yapılan kamulaştırmalar neticesinde kütük değiştiriyor. Hala kişiler adına tapuları kayıtlı kalan yaklaşık 600 bin metrekarelik alan söz konusu.” dedi.
Yargılamanın Yenilenmesi ve Tedbir Kararları
2006’daki tescil kararının ardından 2011’de yargılamanın yenilenmesi davasıyla karşılaştıklarını anlatan Yılmaz, “Birileri Arap Süleyman Ağa’nın mirasçılarının farklı olduğunu düşünerek dava açmış. Mahkeme de 2011 yılında bir karar vermiş. Fakat kimsenin haberi yok yine. Arap Süleyman Ağa’nın mirasçılarını değiştirmiş.” şeklinde konuştu.
Avukat Yılmaz’tan Çarpıcı Açıklama
Son gelişmeyi değerlendiren Avukat Necati Yılmaz, “Başvuru yapan kişi henüz bu davada taraf değil. Hacı Bekirzade Ağa mirasçısı olduğunu iddia eden bir şahıs. Bunun müdahale talebi kabul edilmiş değil. Müdahale talebi kabul edilmeden, yani davada taraf olmadan bu kişinin talebi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmemesi gerekir.” ifadelerini kullandı.
Yılmaz, süreci şöyle özetledi: “Bölge Adliye Mahkemesi 3 ay önce zaten bir karar vermiş. Aynı kararı bir daha oraya göndermenin anlamı ne? Buradaki amaç dosyayı bir şekilde sürüncemede bırakmak, kalmasından yararlanmaya çalışmak. Çeşitli insanlar bundan yararlanmaya çalışıyor.”