Nöbetçi Eczaneler
Bolu’da 78 kişinin hayatını kaybettiği Grand Kartal Otel yangını faciasıyla ilgili görülen davada, Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen cezaların gerekçeli kararı açıklandı. 847 sayfalık raporda, oteldeki hayati güvenlik sistemlerindeki ağır eksikliklerin bilinmesine ve denetimlerle tespit edilmesine rağmen giderilmediği, hatta bu eksiklikleri gizlemek için belediye sürecine müdahale edildiği ortaya kondu.
Yangın Güvenliği Sistemlerinde Kritik Eksiklikler
Mahkemenin gerekçeli kararında, Kartalkaya Kayak Merkezi’ndeki Grand Kartal Otel’de hayati öneme sahip yangın güvenliği sistemlerinde ciddi eksiklikler bulunmasına rağmen bunların giderilmediği belirtildi. Denetimlerde; tahliye çıkışlarının, acil aydınlatma ve yönlendirme levhalarının, elektrik tesisatı ile paratonerin yetersiz olduğu, sprinklerin bulunmadığı, yangın algılama ve alarm sistemlerinin çalışmadığı, duman tahliye sisteminin ve yangın kapılarının mevzuata uygun olmadığı tespit edildi. Buna rağmen eksikliklerin giderilmemesinin riskin büyümesine neden olduğu vurgulandı.
Denetimin İptali İçin Belediye Sürecine Müdahale
Kararda dikkat çeken en önemli noktalardan biri, 16 Aralık 2024 tarihli denetimde tüm bu eksikliklerin resmi olarak tespit edilmesine karşın, otel adına işlem yapan sanıkların telefon görüşmeleriyle belediye yetkililerine ulaşarak denetimin iptal edilmesini sağladığının ortaya konması oldu. HTS kayıtlarıyla desteklenen bu girişim, mahkeme tarafından “hayati risk taşıyan eksikliklerin üzerini örtmeye yönelik hareket” olarak değerlendirildi.
Kamu Kurumunun ‘Vahim’ Nitelikteki Rolü
Mahkeme, kamu kurumu olan belediyenin otelle ilgili eksiklikleri tespit etmesine rağmen, bu eksikliklerin giderilmesini sağlamak ve ilgili kurumlara bildirimde bulunmak yerine, otel yöneticileri ve yetkili personelleri ile birlikte hareket ederek, başvurunun iptaline yönelik usuli işlemler yönünden yol gösterdiğini tespit etti. Kararda, “Kamu kurumu olan belediyenin kamu güvenliği yönünden hayati önem arz eden bu konuda görevini yerine getirmeyerek aksi yönde yol gösterici işlemler ve eylemlerde bulunması, ‘vahim’ nitelikte bir eylem olarak değerlendirildi” ifadelerine yer verildi.
Sanıklara Verilen Cezalar ve Mahkemenin Değerlendirmesi
31 Ekim’de açıklanan karara göre, tutuklu sanıklar otelin sahibi Halit Ergül, şirketin yönetim kurulu üyeleri Emine Murtezaoğlu Ergül, Elif Aras ve Ceyda Hacıbekiroğlu, otel müdürü Zeki Yılmaz, Gazelle Otel Genel Müdürü Ahmet Demir ve diğer yetkililer, 34 çocuğa karşı ‘olası kastla öldürme’ suçundan 34’er kez müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Aynı sanıklara yangında yaşamını yitiren 44 yetişkin yönünden de 44’er kez ‘olası kastla öldürme’ suçundan 24 yıl 11’er ay hapis cezası verildi.
Diğer sanıklardan LPG tesisat bakım görevlileri, iş güvenliği uzmanı, denetim şirketi yetkilileri, İl Özel İdaresi çalışanları gibi isimlere ise ‘bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan 18 ila 22 yıl arasında değişen hapis cezaları verildi. Heyet, mutfak personeli Faysal Yaver, iş güvenliği uzmanı Ece Kayacan ve mutfak görevlisi Enver Öztürk’ün beraatine karar verdi.
Mahkemenin İhmale İlişkin Çarpıcı Tespitleri
Gerekçeli kararda, asli kusurlu olan sanıkların bilinçli taksir unsurlarını aştıkları, belirlenen eksiklikleri giderme kudretinde olmalarına ve eksiklikleri derhal gidermemenin yangın güvenliği yönünden yüksek risk oluşturduğunu bilmelerine rağmen “olursa olsun” mantığı ile hareket ederek bu risklerin önüne geçmek için herhangi bir girişimde bulunmadıkları belirtildi.
Kararda ayrıca, otel sahibi ve yönetim kurulu üyelerinin yangının ilk anından itibaren haberleri olmasına rağmen otelde kalan diğer kişilerin kurtarılmasına yönelik kimseye haber/talimat vermediklerinin anlaşıldığı, bu haliyle sanıkların inkar mahiyetinde savunmalarına itibar edilmediği kaydedildi.
İhmaller Zinciri ve Sonuç
Tüm bu unsurlar bir arada değerlendirildiğinde mahkeme, 21 Ocak’ta meydana gelen ve 78 kişinin ölümüne, 133 kişinin yaralanmasına neden olan olayın, “yangının sonuçlarının ağırlaşmasına neden olan ihmaller zinciri”nin sonucu olduğuna hükmetti ve cezaları bu tespitler doğrultusunda belirledi.
847 sayfalık gerekçeli karar, sadece bir otel yangını değil, güvenlik sistemlerindeki eksikliklerin bilinmesine rağmen önlem alınmaması, denetim mekanizmalarının işletilmemesi ve kamu görevlilerinin bu sürece müdahalesiyle oluşan bir facianın hukuki boyutunu tüm çıplaklığıyla ortaya koydu.