Nöbetçi Eczaneler
Cumhuriyet Halk Partisi (CHP), kamuoyunda 11’inci Yargı Paketi olarak bilinen kanunun iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Parti, kanunun bazı maddelerinin “şahsa özel düzenleme” niteliği taşıdığını ve hukukun genelliği ilkesine aykırı olduğunu savunuyor.
Günaydın’dan AYM’ye Başvuru
CHP Grup Başkan Vekili Gökhan Günaydın, kanun hakkında yürürlüğün durdurulması ve iptali talebiyle hazırlanan dilekçeyi Anayasa Mahkemesi’ne sundu. Başvurunun ardından basına açıklamalarda bulunan Günaydın, paketin özellikle hakaret suçları ve bilişim suçlarına ilişkin düzenlemelerini eleştirdi.
“Hedef Belli: İmamoğlu Davası”
Günaydın, yapılan düzenlemenin objektif olmadığını iddia ederek şu çarpıcı açıklamayı yaptı: “Hiç kuşkusuz yasaların şahsa bağlı olmayan bir objektiflikte düzenlenmesi lazım. Ancak burada hakaret suçlarının diğer tipleri ön ödeme kapsamına alınmasına rağmen yalnızca kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu ön ödeme kapsamına alınmıyor. Biliyorsunuz; Sayın Ekrem İmamoğlu’nun aslında Süleyman Soylu ile karşılıklı bir söz dizimi, Yüksek Seçim Kurulu’nun üyelerine yönelik görevinden dolayı hakaret kılıfına sokuldu ve kendisine ceza verildi. Burada sadece bu suçu ön ödeme sınırlarının dışına taşıyorlar. Hani nerede hukuki düzenlemelerin objektif olması ve şahsa bağlı olmaması. İşte burada bunu çok açık bir şekilde görüyoruz.”
Soruşturma Süreci Baypas Ediliyor
Günaydın, paketin bir diğer tartışmalı noktasına da dikkat çekti: “Bilişim suçlarının işlenmesi suretiyle elde edilen menfaatin bulunduğu hesabı askıya alma ve el koyma tedbirlerine yönelik işlemlerde Cumhuriyet savcıları ya da mahkemeler değil, banka ödeme hizmeti sağlayıcısı veya kripto varlık hizmet sağlayıcılarına yetki tanınıyor. Açıkça soruşturma aşamasının ve mahkeme başkanı ve heyetinin, kovuşturma aşamasının baypas edildiği bir düzen ile karşı karşıyayız.”
Eşitlik İlkesi İhlali ve Kamu Yararına Aykırılık İddiaları
CHP’li vekil, başvurunun diğer gerekçelerini de şöyle sıraladı:
- 1 Ocak 2016 tarihinden önceye ait ödenmemiş genel sağlık sigortası primlerinin tahsilinden vazgeçilmesine karşın, tahsil edilmiş olanların iade edilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğu,
- Önalım (şufa) hakkı davalarında dava konusu değerin tapu bedeli yerine rayiç bedel üzerinden belirlenmesi ve bu değişikliğin mevcut davalara uygulanmasının hem kamu yararına hem de hukuka aykırı olduğu.
Günaydın, tüm bu gerekçelerle kanunun iptalini talep ettiklerini belirterek, “Bu nedenle Anayasa Mahkemesi’ne taşıyoruz” ifadelerini kullandı.
CHP’nin bu başvurusuyla birlikte, 11. Yargı Paketi’nin hukuki uygunluğu konusu Türkiye’nin en üst yargı organının gündemine taşınmış oldu. Anayasa Mahkemesi’nin vereceği karar, hem yargı reformu sürecini hem de siyasi tartışmaları doğrudan etkileyecek.