Nöbetçi Eczaneler
İstanbul Kadıköy’de, yaya geçidinden geçerken otomobilin çarpması sonucu hayatını kaybeden 26 yaşındaki yazılım mühendisi Berkay Şengel’in davasının ikinci duruşması görüldü. Hakkında 5 suç kaydı bulunan sanık Azad Baran Hışım’ın tutukluluk halinin devamına karar verildi. Duruşmada söz alan Şengel’in annesi Özlem Özeren, “Yaya geçidi, devletin vatandaşa verdiği sözün teminatıdır. Oğlum bu söze güvendi ama o söz tutulmadı” diyerek adalet talebini yineledi.
Olay Nasıl Gerçekleşti?
Olay, 19 Şubat 2026 tarihinde saat 20.30 sıralarında Kadıköy Göztepe Mahallesi Bağdat Caddesi’nde meydana geldi. Yürüyüş yapan Berkay Şengel, yolun karşısına geçmek için yaya geçidini kullanırken, Azad Baran Hışım (23) yönetimindeki 10 ALK 654 plakalı otomobilin çarpması sonucu ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Şengel, kurtarılamayarak hayatını kaybetti. Sanık Hışım ise kazadan sonra aracını olay yerinde bırakarak kaçtı.
İddianame ve Teknik Tespitler Ne Diyor?
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianameye ve 6 Mart 2026 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın kazada tamamen kusurlu, maktulün ise kusursuz olduğu tespit edildi. Raporlarda, sanığın yaya geçidine yaklaşık 81-88 km/saat hızla girdiği belirlenirken, bu hızın bölgedeki sınırın yaklaşık dört katı olduğu vurgulandı.
Anne Özeren’den Çarpıcı İfadeler
Duruşmada söz alan anne Özlem Özeren, yaşadığı acıyı ve adalet arayışını şu sözlerle dile getirdi:
“Evladımı, kurallara eksiksiz uyarak ve kendisine tanınan en temel güven alanı olan yaya geçidinden geçerken kaybettim. Devletimizin ‘buradan güvenle geçebilirsin’ dediği Çifte Havuzlar 228 numaralı yaya geçidinde, oğlum Berkay Şengel’in hayatı bitti. Yaya geçidi dediğimiz yer, boyayla çizilmiş birkaç beyaz çizgiden ibaret değildir. Orası, devletin vatandaşa verdiği sözün adeta bir teminatıdır, o çizgiler bir emniyet alanını gösterir. O çizgiler der ki: Buradan geçersen seni korurum. Biz oğlumuza bunu öğrettik. Oğlum da bu söze güvenerek yaya geçidini kullandı, ona hiçbir aracın çarpmayacağına inandı. Ama o söz tutulmadı.”
Özeren, sanığın savunmasını da eleştirerek, “Sanık, gencecik bir fidanı, pırıl pırıl bir evladı hayattan kopardığını kabul etmiyor. Kendi kuralsızlığının sonucu olduğunu söylemek yerine, ‘Ben istemedim, bilemedim’ diyerek gerçeği çarpıtıyor” ifadelerini kullandı.
Baba Şengel: “Bu Bir Cinayet”
Baba Gökhan Hasan Şengel ise yaptığı konuşmada, “26 yaşında hayat dolu bir can karşımdaki sanık tarafından isteyerek alınmıştır. Buna kaza demek insafsızlık olur. Olay bir yaya geçidinde bir insanı öldürmek değil, bu bir cinayet. Evet giden geri gelmeyecek, sanık ömür boyu hapis yatsa da benim acım dinmeyecek” dedi.
Sanığın Geçmişi ve Süreç
Sanık Azad Baran Hışım hakkında daha önce 5 suç kaydı bulunuyor. İlk duruşmada tahliye edilen Hışım, yapılan itiraz üzerine yeniden tutuklanmıştı. Bugünkü duruşmada savunmasını tekrarlayan Hışım, “Önceki ifademi tekrar ederim. Tahliyemi talep ediyorum” dedi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek, davayı 30 Nisan 2026 tarihine erteledi. Katılan taraf avukatları, davanın niteliği gereği Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülmesi talebini yineledi.