Ana Sayfa Arama Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Diyarbakır’da ‘Fotoğraf Çekti’ İddiasıyla Öldürülen Adamın Davasında Eşinden Ağırlaştırılmış Müebbet Talebi

Diyarbakır’da ‘fotoğraf çekti’ iddiasıyla öldürülen Ergün Arslan’ın davasında eşi Azize Arslan, tüm sanıklar için ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Davadaki son gelişmeler.

Diyarbakır'da 'fotoğraf çekti' iddiasıyla

Diyarbakır’da Yaşanan Linç ve Cinayet Davasında Yeni Gelişme

Diyarbakır’ın Sur ilçesinde, 2022 yılında bir kız çocuğunun fotoğrafını çektiği iddiasıyla kalabalık bir grup tarafından dövülüp bıçaklanarak öldürülen Ergün Arslan’ın (40) davasında kritik bir duruşma daha gerçekleşti. İstinaf mahkemesinin bozma kararının ardından yeniden başlayan yargılamada, Arslan’ın eşi Azize Arslan, tüm sanıkların ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmalarını talep etti.

Ergün Arslan davası Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi

Olay Nasıl Gerçekleşti?

Olay, 3 Nisan 2022 tarihinde Sur ilçesindeki Anzele Parkı’nda meydana geldi. Parkta oturan bir kız çocuğunun fotoğrafını çektiği iddia edilen Ergün Arslan, bir grup tarafından önce dövüldü, ardından bıçaklandı. Yaralı halde sokaklarda sürüklenen Arslan, aşırı kan kaybı nedeniyle hayatını kaybetti. Güvenlik kamerası görüntüleri, olayın vahşetini tüm çıplaklığıyla ortaya koydu.

Diyarbakır Sur ilçesi Anzele Parkı

Şüpheliler ve İlk Yargılama Süreci

Polisin başlattığı çalışma sonucu 6 şüpheli gözaltına alındı. Şüphelilerden Süleyman D., Efe Hamza T. ve Baran Eren tutuklanırken, diğerleri adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Soruşturma kapsamında, iddianın temelini oluşturan kız çocuğu G.S. ve annesinin ifadesine başvuruldu. Ancak G.S., fotoğrafını çeken kişinin Ergün Arslan olmadığını ifade etti.

Ergün Arslan’ın otopsi raporu, olayın şiddetini gözler önüne serdi: “Koltuk altında bıçak yarası, her iki kalçada derin bıçak yaraları, darp sonucu ağızdaki dişlerin dökülmesi, burunda ve dudakta yoğun kanama ile morarma, vücutta aşırı yaygın kan bulaşması” tespit edildi.

Adli Tıp raporu ve yargılama süreci

İlk Karar ve İstinaf Süreci

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, 5’i 18 yaşından küçük 6 sanık için müebbet hapis cezası istemişti. Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi, Nisan 2024’teki karar duruşmasında tutuklu sanıklardan Baran Eren ve Süleyman D.’yi müebbet hapisle cezalandırdı. Ancak iyi hal ve yaş küçüklüğü indirimleri uygulanarak cezalar önemli ölçüde düşürüldü.

Ailenin itirazı üzerine dosya, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi’ne taşındı. İstinaf mahkemesi, 29 Eylül 2025’te verdiği kararla, sanıkların bıçaklama eylemine iştiraklerine ilişkin yeterli değerlendirme bulunmadığı gerekçesiyle mahkumiyet hükümlerinin bozulmasına ve dosyanın yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetti.

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi

Mağdur Ailenin Adalet Mücadelesi

İstinaf kararının ardından Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden başlayan yargılamanın ikinci duruşmasına, tutuklu sanıklar katıldı. Duruşmada söz alan Ergün Arslan’ın eşi Azize Arslan, duygusal ve kararlı bir ifadeyle şunları söyledi: “Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum. Ben tüm sanıkların eşimi öldürmeleri nedeniyle ağırlaştırılmış müebbetle cezalandırılmalarını talep ederim.”

Duruşma Ertelendi

Mahkeme heyeti, sanık Süleyman D.’nin tutukluluk halinin devamına, diğer sanık Baran Eren’in ise bir sonraki duruşmada hazır edilmesine karar verdi. Ayrıca, Adli Tıp Kurumu İstanbul 2’nci İhtisas Kurulu’ndan istenen yeni raporun gelmesinin beklenmesine hükmedildi. Duruşma, 14 Temmuz 2026 tarihine ertelendi.

Mahkeme salonu ve adalet temsili

Toplumsal infiale neden olan ve linç kültürünün vahşi bir örneğini teşkil eden bu davada, mağdur aile adalet arayışını sürdürüyor. Yargılamanın nihai kararı, benzer olayların önlenmesi ve toplumsal hukuk bilincinin tesis edilmesi açısından büyük önem taşıyor.