Nöbetçi Eczaneler
MERSİN’in Anamur ilçesinde bir iş hanında yüksekten düşerek hayatını kaybeden 12 yaşındaki restoran çalışanı Eyüp Can Güner’in ölümüne ilişkin davanın ilk duruşması görüldü. Tutuklu sanık Necmettin Ulaş (25), ‘İhmali davranışla kasten adam öldürme’ suçundan 25 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanıyor. Duruşmada tanık olarak dinlenen S.K., olay günü sanığın çocuğa yönelik sözlerini ve eylemlerini anlatarak, “Sanık, Eyüp Can’a ‘Sen bana terbiyesizlik yaptın bedelini ödeyeceksin’ dedi. Hakaret ve tehditlerde bulundu. Ayrıca sert şekilde çocuğun kafasına vurdu” ifadelerini kullandı.
Olayın Geçmişi ve İddianame
Olay, 28 Temmuz günü akşam saatlerinde Anamur ilçesi Saray Mahallesi’nde meydana geldi. Bir iş hanında yüksekten düşen restoran çalışanı Eyüp Can Güner’in hareketsiz yattığını gören vatandaşlar durumu hemen 112 Acil Çağrı Merkezi’ne bildirdi. Olay yerine sevk edilen sağlık ekipleri, Güner’in hayatını kaybettiğini belirledi. Yapılan otopsinin ardından cenaze ailesine teslim edildi. Soruşturma kapsamında görgü tanıklarının ifadelerini alan polis, iş hanında çalışan Necmettin Ulaş’ın şakayla Güner’i kovalarken olayın meydana geldiğini tespit etti. Savcılığın talimatıyla gözaltına alınan Ulaş, çıkarıldığı mahkemece olayda ihmali bulunduğu iddiasıyla tutuklandı. Anamur Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Necmettin Ulaş hakkında ‘İhmali davranışla kasten adam öldürme’ suçundan 25 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı.
Duruşmada Tanık İfadeleri
Davanın ilk duruşması, Anamur Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada tutuklu sanık Necmettin Ulaş, Eyüp Can Güner’in yakınları ve taraf avukatları hazır bulundu. Söz verilen tutuklu sanık Ulaş, ifadesinde olay günü Eyüp Can’ın çalıştığı yerde yemek yediğini, ardından çay istediğini ancak çocuğun önce çay getiremeyeceğini söylediğini, daha sonra ise şakalaşarak kendisini kovalamaya başladığını ileri sürdü. Ulaş, “Ben Eyüp Can’ı kovalarken neticenin bu şekilde olabileceğini asla öngöremezdim. Eyüp Can’ın ailesinden ve yakınlarından özür dilerim. Benim kasti veya ihmal veya taksirle yaptığım herhangi bir eylem yoktur. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Tahliyemi talep ederim” dedi.
Duruşmada dinlenen tanık S.K. ise olay gününü şu sözlerle anlattı: “Ben olay günü arkadaşım ve kuzenim ile söz konusu iş yerindeydim. Sanık, birden Eyüp Can’a ‘Sen bana terbiyesizlik yaptın bedelini ödeyeceksin’ dedi. Hakaret ve tehditlerde bulundu. Ayrıca sert şekilde çocuğun kafasına vurdu.”
Anne ve Avukatların Tepkisi: ‘Cinayet’
Duruşma sırasında adliye önünde toplanan aile yakınları ve müşteki avukatları, olayın bir ihmal değil cinayet olduğunu savundu. Oğlunun darbedilerek öldürüldüğünü öne süren anne Can, “Ben olayda oğlumun kafasında beyaz tozlar bulunduğunu, darp sonucu öldürüldüğünü söyledim. Olayla ilgili detaylı araştırmaların yapılmasını istiyorum” diye konuştu.
Müşteki avukatlarından Gurbet Bilbay ise, “Sanık sürekli ‘Ay ışığı vardı, görmedim, zifiri karanlıktı’ gibi çelişkili ifadelerde bulundu. Eyüp Can’ın nasihat etmek için koştuğunu, poşeti attığını, terlikleri attığını söyledi ve kendisini yakaladığında sarılacağını, okşayacağını söyledi. Bu durum hayatın olağan akışına aykırı. Bu olay kesinlikle ihmali değil, bir kasten adam öldürme” ifadelerini kullandı.
Mahkeme Heyetinden Olay Yerinde Keşif
Duruşmanın ardından mahkeme heyeti, olayın yaşandığı pasaja gelerek incelemelerde bulundu. Heyetin, gece 03.00 sıralarında tekrar pasaja gelerek ikinci bir keşif daha yaptığı öğrenildi. Eksikliklerin giderilmesi ve diğer tanıkların dinlenmesi için duruşma ertelenirken, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.