Nöbetçi Eczaneler
Diyarbakır, bir sağlık skandalıyla sarsıldı. Dicle Üniversitesi Hastanesi’nde görevli Prof. Dr. B.V.Ü. ile bir medikal firma sahibi T.V., bir hastadan ‘bıçak parası’ adı altında usulsüz para aldıkları iddiasıyla yargı önüne çıktı. Diyarbakır 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında sanıklar suçlamaları reddederken, mağdur kadının ifadesi yürekleri dağladı.
Silikon taktırmak isteyen B.Ö., 27 Mart 2025’te Prof. Dr. B.V.Ü. tarafından ameliyat edildi. Ameliyatın başarısız olduğunu ve sonrasında ciddi sağlık sorunları yaşadığını iddia eden B.Ö., doktor ve medikal firma sahibi T.V. hakkında kendisinden 90 bin TL bıçak parası alındığı iddiasıyla şikayetçi oldu. Bunun üzerine savcılık tarafından kapsamlı bir soruşturma başlatıldı.
İddianamede Çarpıcı Detaylar
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame, mahkeme tarafından kabul edildi. İddianamede, şüpheli doktorun, ameliyat için gerekli olmamasına rağmen gerekliymiş gibi göstererek hastadan 90 bin TL talep ettiği belirtildi. Ayrıca, göğüs silikonlarını temin eden medikal firma sahibi T.V.’nin ise paranın kuyumcu hesabına ‘altın alımı’ açıklamasıyla gönderilmesini istediği kaydedildi. İddianamede, mağdurun havale ettiği paranın daha sonra kuyumcudan altın ve nakit olarak T.V.’ye teslim edildiğinin kamera kayıtlarına yansıdığı belirtildi. Silikonların firmaya geliş bedeli ile hastadan talep edilen ücret arasında yüksek fark bulunduğu ve şüphelilerin beyanlarının çeliştiği ifade edildi. Savcılık, doktor B.V.Ü.’nün ‘İrtikap’, T.V.’nin ise ‘İrtikap suçuna yardım’ suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
Mağdurun İfadesi: ‘Ameliyata Girmeden 15 Dakika Önce Para İstediler’
Duruşmada ifade veren B.Ö., yaşadığı dramı anlattı. Ameliyatın başarısız olduğunu ve sonrasında ciddi sağlık sorunları yaşadığını belirten B.Ö., şunları söyledi: “Bana B.V.Ü.’yü 2024 yılında sanık T.V. tavsiye etmişti. 2025 yılındaki görüşmede annem ve ablam ile birlikte hastaneye doktor ile görüşmeye gittik. Odadayken sanık doktor bana 90 bin TL ücret olduğunu söyledi. Ben de ‘indirim yok mu’ diye sordum. O da bana ‘bu son fiyattır’ diye söyledi. Sanık doktor bana parayı ‘T.V.’nin hesabına aktarırsınız’ dedi. Ameliyata girmeden 15 dakika önce sanık T.V. bana ‘parayı göndermezseniz doktor bey ameliyata almayacak’ dedi. Bunun üzerine ablam sanık T.V.’nin gönderdiği banka hesap numarasına parayı gönderdi. Açıklamaya da ‘altın alımı’ diye yazacaksınız diye söylediler, biz de bu şekilde yazdık. Sonrasında T.V. bana haziran ayına kadar ödemek üzere 40 bin TL de silikon parası olarak istedi.”
Ameliyat sonrası yaşadığı sağlık sorunlarını da anlatan B.Ö., özel bir hastaneye gittiğini ve oradaki doktorun durumunun ciddiyeti karşısında şaşırdığını söyledi. Yoğun bir antibiyotik tedavisi gördüğünü ve başka ameliyatlar geçirdiğini ifade etti.
Sanıklardan Suçlamaları Reddeden Savunma
Sanık T.V., savunmasında silikonların ücretli olduğunu ve alınan paranın silikon ve hizmet bedeli olduğunu öne sürdü. “Ben silikon bayiliği de yapmaktayım. 90 bin TL karşılığında anlaştık. Silikon ücretleri devlet tarafından ödenmemektedir. Doktor B.V.Ü.’ye herhangi bir şekilde para ödemesi yapmadım. İrtikap suçuna herhangi bir şekilde yardım etmedim” dedi.
Prof. Dr. B.V.Ü. ise savunmasında, hastanın silikon kullanmak istediğini kendisinin söylediğini belirterek, “Ameliyat için göğüslerinin uygun olmadığını ve istediği şekilde dikleştirme işleminin yapılamayacağını söylememe rağmen hasta ameliyat olmak istedi. Ameliyat sonrasında komplikasyon gelişti. Her türlü tedaviyi yapabileceğimi söyledim ancak müşteki tepki gösterdi. Bahsedilen iddiayı kabul etmiyorum. Sanık T.V.’den herhangi bir şekilde nakit ya da başka bir yolla para almadım” diye konuştu.
Mahkeme başkanı, duruşmaya gelmeyen tanıklar hakkında zorla getirme emri düzenlenmesine karar vererek, duruşmayı 18 Haziran’a erteledi.