Nöbetçi Eczaneler
Diyarbakır’da, 12 yaşındaki bir kız çocuğunu evlenme vaadiyle kaçırdığı iddia edilen Z.Ş. (29), yargılandığı davada ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğü gerekçesiyle suç vasfını değiştirdi.
Olayın Geçmişi ve Gözaltı Süreci
Olay, 2 Şubat 2025’te Kayapınar ilçesi Peyas Mahallesi’nde meydana geldi. 12 yaşındaki kız çocuğu, sosyal medya üzerinden yaklaşık 2 yıldır tanıştığı Z.Ş. ile evden kaçarak kayıplara karıştı. Ailesinin kayıp başvurusu üzerine polis ekipleri çalışma başlattı. 6 Şubat’ta, sosyal medyadaki kayıp paylaşımlarını gören Z.Ş. ve kız çocuğu, Çocuk Şube Müdürlüğü’ne giderek teslim oldu. Z.Ş., aynı gün çıkarıldığı mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Mahkeme Süreci: Kemik Yaşı Raporu ve Mesajlaşmalar
Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 12 Haziran 2025 tarihli ilk duruşmasında dosyaya giren raporlar dikkat çekti. Kız çocuğunun kemik yaşının 16 olduğu, resmi kayıtlarda ise yaşının 12 olarak geçtiği belirtildi. Ayrıca, dosyadaki mesaj kayıtlarında mağdurun sanığa “5 ay sonra 18 yaşına gireceğini” yazdığı ve birlikte kaçma planı yaptıkları tespit edildi.
Kız çocuğu ifadesinde, Z.Ş. ile yaklaşık 2 yıldır görüştüklerini, kendisini kaçırmasını istediğini, birlikte evden ayrıldıklarını ve 4 gün boyunca parklarda kaldıklarını belirterek şikayetçi olmadığını söyledi. Sanık Z.Ş. ise savunmasında, mağdurun kendisine önce 16, daha sonra 17 yaşında olduğunu ve kısa süre sonra 18 yaşına gireceğini söylediğini anlatarak, evlenmek istedikleri için birlikte kaçtıklarını öne sürdü.
Savcılık Mütalaası ve Mahkemenin Kararı
Davanın karar duruşmasında Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasında mağdurun suç tarihinde 15 yaşından küçük olduğu için rızasının geçerli olmadığını vurgulayarak, sanığın ‘Çocuğun cinsel istismarı’ ve ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme ise sanığın mağdurun yaşı konusunda hataya düştüğünü kabul etti. Kararda, sanığın mağdurun yaşını 17 olarak bildiğini savunduğu ve dosyadaki mesaj içerikleri ile kemik yaşı raporu birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun 15 yaşından küçük olduğunu bildiğinin sabit olmadığı belirtildi. Bu nedenle sanık hakkında ‘Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan beraat kararı verildi.
Verilen Ceza ve İstinaf Yolu
Mahkeme heyeti, sanığın eyleminin ‘Çocuğun nitelikli cinsel istismarı’ değil, Türk Ceza Kanunu’nun 104’üncü maddesinde düzenlenen ‘Reşit olmayanla cinsel ilişki’ suçunu oluşturduğuna hükmetti. Sanığa önce 3 yıl hapis cezası verildi. Eylemin birden fazla kez gerçekleşmesi nedeniyle ceza 3 yıl 9 aya çıkarıldı. Takdiri indirim uygulanmasının ardından sanık, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı.
Taraflar açısından karara karşı Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık bırakıldı.