Nöbetçi Eczaneler
Bağcılar’da 18 Temmuz 2022’de kaybolduktan sonra ağaçlık alanda cesedi bulunan Pınar Damar’ı öldürdüğü gerekçesiyle yargılanan eniştesi Metin Aydın hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis ve 15 yıl hapis cezası, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onandı. Karar, kadın cinayetleriyle mücadelede önemli bir hukuki zafer olarak değerlendirildi.
Olayın Geçmişi ve Yargılama Süreci
Olay, 18 Temmuz 2022 tarihinde Bağcılar’da meydana geldi. Hakkında kayıp başvurusu yapılan Pınar Damar’ın (32) cesedi, boş bir arazide bulundu. Yapılan soruşturma kapsamında cinayet şüphelisinin, arama çalışmalarına da katılan Damar’ın eniştesi Metin Aydın olduğu belirlendi. Adli Tıp Kurumu raporunda, Pınar Damar’a cinsel saldırıda bulunulduğu ve boğularak öldürüldüğü tespit edildi. Gözaltına alınan Metin Aydın tutuklanarak hakkında dava açıldı.
Yerel Mahkemenin Kararı ve İstinaf Süreci
Bakırköy 23. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 21 Mart 2024’teki karar duruşmasında sanık Metin Aydın, ‘Nitelikli kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet, ‘Nitelikli cinsel saldırı’ suçundan ise 15 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, cezada herhangi bir indirim uygulamadı. Yerel mahkemenin kararının ardından dosya istinaf incelemesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşındı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun bularak onadı. Ardından dosya itiraz üzerine Yargıtay’a gönderildi.
Yargıtay’ın Gerekçeli Kararı
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, dosyayı kapsamlı bir şekilde inceleyerek yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığını belirtti. Kararda, nitelikli kasten öldürme ve nitelikli cinsel saldırı eylemlerinin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu vurgulandı. Ancak sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, bu nedenle tasarlamanın koşullarının bulunmadığı ifade edildi. Ayrıca haksız tahrik koşulları bulunmadığı ve takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal ve yeterli gerekçelerle uygulanmadığı belirtildi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin kararında hukuka aykırılık görülmediği belirtilerek temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verildi.
Ailenin Avukatından Açıklama
Pınar Damar’ın ailesinin avukatı Müslüm Demirtekin yazılı bir açıklama yaptı. Demirtekin, “Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından onanan bu karar, yalnızca bir dosyanın kesinleşmesi değil; kadın cinayetleriyle mücadelede adalet duygusunu güçlendiren, kamu vicdanını rahatlatan önemli bir hukuki yaklaşımın da teyididir. Bu kararda adaletin sağlandığını hissettiren iki temel husus bulunmaktadır. İlki; ilk derece mahkemesinin sanık hakkında cezayı en ağır şekilde belirlemesi ve dosya kapsamı itibarıyla şartları oluşmadığı açık olmasına rağmen hiçbir indirim hükmünü uygulamamış olmasıdır. Mahkeme, ne haksız tahrik ne de takdiri indirim hükümlerine yer vermiş; kadına yönelik ağır şiddet ve kadın cinayetlerinde cezanın bireyselleştirilmesi kurumunun cezasızlığa dönüşmesine izin vermemiştir. Yargıtay’ın da bu değerlendirmeyi hukuka uygun bularak kararı onaması son derece önemlidir. İkinci ve belki de daha önemli husus ise, kadın cinayetleri davalarında sıklıkla karşılaştığımız mağduru suçlayıcı savunmalara itibar edilmemiş olmasıdır. Yerel Mahkeme tarafından verilen ve Yargıtay tarafından onanan bu kararın, hem hukuk devleti ilkesine hem de toplumun adalet beklentisine uygun önemli bir karar olduğunu düşünüyoruz” ifadelerini kullandı.
