Ana Sayfa Arama Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Kahramanmaraş’ta 44 Kişinin Hayatını Kaybettiği Said Bey Sitesi Davasında ‘Ek Rapor’ Kararı

Kahramanmaraş’ta 44 kişinin öldüğü Said Bey Sitesi davasında mahkeme, yapı denetim sorumluluklarının netleştirilmesi için ek rapor istedi. Detaylar haberimizde.

Kahramanmaraş'ta 44 kişinin öldüğü

Kahramanmaraş‘ta, 6 Şubat depremlerinde yıkılan Said Bey Sitesi‘nde 44 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili yargılanan 8 sanığın davasında önemli bir gelişme yaşandı. Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, yapı denetim yetkilisi ve denetçilerinin sorumluluklarına dair teknik hususlardaki muğlaklığın giderilmesi için önceki bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verdi.

Davanın 8’inci duruşmasında, ‘Bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma’ suçundan 22 yıl 6’şar aya kadar hapsi istenen tutuklu müteahhit Hasan Çam (54) ile tutuksuz sanıklar yapı denetim şirketi sahibi Halil Yıldız (56), şantiye şefleri Murat Kaş (40) ve Halil İbrahim Us (35), Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Özaydın (47) ve Müdür Yardımcısı Serap Binici (42) hazır bulundu. Ayrıca, yapı denetim görevlisi Yavuz Kaygısız (56) ve kontrol elemanı Melike Yiğit (34) SEGBİS sistemiyle duruşmaya katıldı.

Sanıkların savunmalarında öne çıkan ifadeler şöyle:

Hasan Çam: “Pamukkale Üniversitesi’nin hazırladığı bilirkişi raporunda, KTÜ raporuna atıfta bulunarak S400 çelik malzeme kriterlerinin sağlandığı belirtilmiş ancak şahsıma kusur verilmiştir. Bu çelişkiyi anlamakta zorlanıyorum. Raporun lehime olan bölümlerinin silinmesi ahlaki değildir.”

Melike Yiğit: “Yapı denetimde yardımcı kontrolör olarak çalışıyordum ancak sahaya gitmem söz konusu değildi. Son 2 bilirkişi raporunda şahsıma yönelik bir değerlendirme yoktur.”

Halil İbrahim Us: “Son 2 bilirkişi raporunda taşıyıcı sistemle ilgili sorumluluğum olmadığı ortaya çıkmıştır. Asma tavan konusunda da suçlamaları kabul etmiyorum.”

Arzu Özaydın: “Görevimiz ruhsat ve kullanma izni vermekle sınırlıdır. Yapı denetim firmasını denetlemek Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’nün görevidir.”

Serap Binici: “Yapının ruhsat alınmadan başladığını soruşturma sırasında öğrendim. Bu duruma göz yuman yapı denetim şirketi ve şantiye şefidir.”

Mahkeme, teknik detayların netleştirilmesi için ek rapor alınmasına karar vererek davayı 17 Ekim‘e erteledi. Sitede yakınlarını kaybedenler ise sanıkların olası kastla yargılanmasını talep etti.

Said Bey Sitesi DavasıMahkeme Salonu