Nöbetçi Eczaneler
Ankara’da sokak ortasında eski erkek arkadaşı tarafından ölümcül bir şekilde darbedilen Merve Ongun (25) davasında, sanığa verilen 5 yıl hapis cezasına savcılıktan ağır bir itiraz geldi. Savcılık, mağdurun hayati tehlike atlatmasına ve en ağır kafatası kırığına rağmen cezanın yetersiz olduğunu belirterek kararı istinaf mahkemesine taşıdı.
Olayın Şok Edici Detayları
Geçtiğimiz yıl 10 Ekim’de yaşanan olayda, motokurye Mertcan Kaan Bulut (27), eski kız arkadaşı Merve Ongun’u sokak ortasında darbetti. Aldığı yumruk darbesiyle yere düşen Ongun, ağır yaralandı. Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 3 ağır ameliyat geçiren ve 1 ay yoğun bakımda kalan Merve Ongun, zorlu bir mücadelenin ardından hayata tutunmayı başardı.
Mahkemeden 5 Yıl Hapis Kararı
Olayın ardından tutuklanan Mertcan Kaan Bulut hakkında, Merve Ongun henüz hastanede tedavi görürken iddianame hazırlandı. İddianamede sanık hakkında ‘kasten yaralama’ suçundan 6 yıla kadar hapis talep edildi. Ankara 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında ise sanık, ‘Nitelikli kasten yaralama’ suçundan 5 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Karar Gerekçesi ve Savcılığın Tepkisi
Mahkeme kararının gerekçesinde, sanığın mağduru hayati tehlike atlatacak ve hayat fonksiyonlarına 6’ncı derecede etki edecek kemik kırığı oluşmasına neden olacak şekilde yaraladığı belirtildi. Sanığın birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayinine gidildiği ifade edildi.
Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bu karara itiraz etti. Savcılık tarafından yapılan yazılı açıklamada, “Olayın oluş şekli, katılanın hayati tehlike geçirmesi ve en ağır (6’ncı derece) kafatası bölgesinde kırık oluşmasına rağmen mütalaaya aykırı olarak üst sınırdan mahkumiyet kurulmadı” ifadeleri kullanıldı.
Yasal Dayanak ve Eksiklik İddiası
Savcılık itirazında, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) ilgili maddelerine de atıfta bulundu. Açıklamada, “Kemik kırığı olmasına rağmen verilen cezanın yarı oranında artırılmasını öngören TCK 87/3 maddesinin uygulanmadığı, eksik ceza tayini yoluna gidildiği, bunun usul ve yasaya aykırı olduğu” vurgulandı.
Savcılık, mahkeme kararının yetersiz bulunarak istinaf mahkemesine gönderilmesi talebinde bulundu. Bu gelişme, toplumsal tepkiye neden olan davada yeni bir hukuki sürecin başlayacağını gösteriyor.
Toplumsal Yansımalar
Merve Ongun davası, kadına yönelik şiddet olaylarında verilen cezaların yeterliliği konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi. Savcılığın bu itirazı, benzer davalarda cezaların caydırıcılığı konusunda önemli bir emsal oluşturabilecek nitelikte. Davanın istinaf mahkemesindeki süreci, kamuoyu ve hukuk çevreleri tarafından yakından takip edilecek.