Nöbetçi Eczaneler
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, TAG platformuna karşı açılan rekabet davasında altıncı duruşmayı, bilirkişi raporunun eksik ve yetersiz bulunması gerekçesiyle erteledi. Yeni duruşma tarihi 24 Haziran 2026 olarak belirlendi. Duruşma sonrası konuşan TAG kurucusu Oğuz Alper Öktem, “Yolumuza devam ediyoruz” diyerek yargıya olan güvenini dile getirdi.
Dava Süreci ve Mahkemenin Kararı
İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası, Türkiye Şoförler ve Otomobilciler Federasyonu, Birleşik Taksi Şoförleri Derneği ile yedi farklı ilden şoförler ve otomobilciler odaları ile İstanbul Havalimanı ve Sabiha Gökçen Havalimanı’ndaki taksici kooperatifleri tarafından açılan davada, TAG platformunun faaliyetlerinin rekabet hukukuna aykırı olduğu iddia ediliyor.
Çağlayan Adliyesi’nde görülen son duruşmada, mahkeme heyeti teknik inceleme için hazırlanan bilirkişi raporunu değerlendirdi. Mahkeme, uyuşmazlığın esasına ilişkin nihai bir karar verebilmek için gerekli olan bu raporun eksik ve yetersiz olduğuna kanaat getirdi. Bu nedenle, eksikliklerin giderilmesi amacıyla ek ve tamamlayıcı bir bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildi. Sürece zaman tanımak için duruşma ertelendi.
Oğuz Alper Öktem’den Çarpıcı Açıklamalar
Duruşma sonrası Çağlayan Adliyesi önünde toplanan TAG sürücülerine seslenen kurucu Oğuz Alper Öktem, sürece dair önemli değerlendirmelerde bulundu. Öktem, duruşma sırasında davacı taraf vekillerinin mahkeme üzerinde ‘inanılmaz bir baskı’ kurmaya çalıştığını iddia etti.
“Vekilleri kendi yerinden kalkıp hâkime hanımın kürsüsüne doğru yürüyerek, el kol hareketleri yaptılar, yazıklar olsun diye bağırdılar” diyen Öktem, sözlerini şöyle sürdürdü: “Bunu yapmalarının tek sebebi ne vatandaşı düşünmek, ne memleketi düşünmek, ne çalıştıkları şehirleri düşünmek. Tek dertleri bir sonraki oda seçimi: nasıl kazanırız.”
“Adalete Güvenimiz Tam”
Öktem, yargı sürecine ve nihai karara olan inancını da vurguladı. “Bizim adalete güvenimiz yüzde yüz. Hâkimin en doğru kararı vereceğine inanıyoruz, davamızdan yüzde yüz eminiz” ifadelerini kullandı.
Adliye önünde kendisini tezahüratlarla karşılayan destekçilerine de “Yolumuza devam ediyoruz” mesajını ileten Öktem, platformun faaliyetlerini sürdüreceğinin altını çizdi.
Davanın Arka Planı ve Taraflar
Dava, geleneksel taksi ve ulaşım sektörü temsilcileri ile TAG gibi dijital platformlar arasındaki rekabetin hukuki boyuta taşınmasının önemli bir örneği. Davacılar, TAG’ın faaliyetlerinin mevcut düzenlemelere ve rekabet kurallarına aykırı olduğunu savunurken, TAG ise yenilikçi bir hizmet modeli sunduğunu ve tüketiciye alternatif yarattığını öne sürüyor.
Mahkemenin bilirkişi raporunu yetersiz bularak ek inceleme talep etmesi, davadaki teknik ve hukuki detayların karmaşıklığına işaret ediyor. Sürecin 2026 yılına kadar uzaması, sektördeki belirsizliğin de devam edeceğini gösteriyor.
Bu karar, Türkiye’de dijital ekonomi ile geleneksel sektörler arasındaki hukuki uyum ve rekabet düzenlemeleri açısından önemli bir emsal teşkil edecek. Taraflar, önümüzdeki süreçte yeni bilirkişi raporu ve mahkemenin nihai kararını bekleyecek.