Nöbetçi Eczaneler
Antalya’da yaşanan trafik kazasında eşini kaybeden ve kendisi de ağır yaralanan bir kadın, sigortadan ödenen tazminatın 950 bin liralık kısmının avukatı tarafından kendilerine ödenmediği iddiasıyla hukuk mücadelesi başlattı. Olay, avukatlık meslek etiği ve tüketici hakları açısından önemli bir dava haline geldi.
Kazada Eşini Kaybetti, Kendisi Ağır Yaralandı
29 Mart 2025 tarihinde Antalya’nın Döşemealtı ilçesinde meydana gelen trafik kazasında Tevfik Köseoğlu (32) hayatını kaybetti. Köseoğlu’nun kullandığı aracın içindeki eşi Gülşah Esma Köseoğlu (30) ve üç çocuğu ise ağır yaralandı. Kazadan sonra yaklaşık 10 gün yoğun bakımda kalan Gülşah Esma Köseoğlu’nun kısmi felç geçirdiği, beyin kanaması yaşadığı ve bir kez kalbinin durduğu belirtildi. Anne ve çocukların tedavisi halen devam ediyor.
Sigorta Şirketi 1.95 Milyon Lira Ödedi, Aile 950 Bin Liradan Habersiz Kaldı
Maddi sıkıntılar yaşayan aile, bir tanıdık aracılığıyla Erzurum Barosu’na kayıtlı C.E. isimli avukatla anlaşarak vekaletname verdi. Sigorta şirketinin, kaza tazminatı olarak 1 milyon 950 bin lirayı avukat C.E.’nin hesabına yatırdığı, ancak ailenin bu ödemeden 14 gün boyunca haberdar edilmediği ortaya çıktı. Avukatın aileye yalnızca 1 milyon lira gönderdiği, geri kalan 950 bin liralık tutar için çeşitli masraf kalemleri gösterdiği iddia edildi.
“Ortada Üç Yetim Var, Çocukların Hakkını Koruyun”
Konuyla ilgili konuşan Gülşah Esma Köseoğlu’nun babası Vahdettin Güneş, yaşadıkları zorlu süreci anlattı. Güneş, “Kazada damadım hayatını kaybetti. Kızım ise uzun süre yoğun bakımda kaldı. Ne yazık ki bu avukat, çocuğumun belli bir miktar parasını zimmetine geçirdi. Biz de bunun üzerine suç duyurusunda bulunduk” dedi. Güneş, ayrıca süreçte sahte evrak düzenlendiğini de iddia ederek, “Normalde trafik kazalarında ödenmesi gereken tazminat miktarı yaklaşık 2 milyon 700 bin lira. Ancak avukat, bu miktarın tamamını almamız gerekirken bize yalnızca 1 milyon lira verdi. Ortada üç yetim çocuk var. Bu çocukların hakkını koruyun” ifadelerini kullandı.
“Uzlaşma Girişimleri ve Tehditler”
Müşteki ailesinin avukatı Halit Çınar, yaşanan hukuki süreci değerlendirdi. Çınar, avukat C.E. hakkındaki soruşturma için Adalet Bakanlığı’ndan izin beklendiğini belirtti. Maddi tazminat talebiyle ilgili davaların ise tüketici mahkemesinde devam ettiğini söyledi. Çınar, “Karşı taraf, konunun uzlaşma yoluyla çözülmesi yönünde girişimlerde bulundu. Müvekkilimizin babasına uçak bileti alınarak Erzurum’a davet edildi. Görüşmede, süreci kendilerinin yürüteceği, şikayetlerin aile içinde konuşularak geri çekilmesi gerektiği söylendi” dedi.
Ancak bu tekliflerin kabul edilmediğini ifade eden Çınar, “Müvekkilimiz, ‘Ya kızımın parasını iade edersiniz ya da biz hukuki süreci sürdürürüz’ diyerek görüşmeden ayrıldı. Daha sonra müvekkilimizin babası, Antalya’da bulunan bazı kişiler aracılığıyla aranarak tehdit edildi. Kendisine yönelik ölüm tehdidi de dahil olmak üzere çeşitli tehditler yöneltildi. Bu hususta Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na ayrıca suç duyurusunda bulunuldu” şeklinde konuştu.
Sözleşmede “Sonradan Doldurulmuş” İddiası
Avukat Halit Çınar, taraflar arasında imzalanan sözleşmeyle ilgili de önemli bir iddiada bulundu. Çınar, “Tanıklarımız, ilk görüşmelerde bunun bir ‘yardım’ kapsamında olduğu ve avukatlık ücreti alınmayacağının açıkça ifade edildiğini beyan etti. İncelenen belgede hem savcı hem de bilirkişi tarafından el yazısıyla sonradan doldurulmuş alanlar tespit edildiği belirtildi. Sözleşme üzerinde sonradan değişiklik yapıldığına dair gözle görülebilir emareler olduğu anlaşılıyor” dedi.
Dava, Antalya’daki tüketici mahkemesinde devam ederken, avukat C.E. hakkındaki disiplin soruşturması için de Adalet Bakanlığı’ndan izin bekleniyor. Olay, özellikle mağdur ailelerin hukuki süreçlerde karşılaşabileceği riskler açısından dikkat çekiyor.