Nöbetçi Eczaneler
Diyarbakır’ın Sur ilçesinde meydana gelen ve iki kişinin vahşice öldürülüp yakıldığı olayın yargılamasında, ilk duruşmada alınan tahliye kararı aileyi ve kamuoyunu şoke etti. Sanıklardan 4’ü, deliller henüz tam olarak toplanmamışken adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Ailenin avukatı Melisa Arya Acar, kararı sert bir dille eleştirerek itiraz ettiklerini duyurdu.
Vahşi Cinayetin Perde Arkası
19 Mayıs 2025’te Sur ilçesi kırsal Köprübaşı Mahallesi’nde meydana gelen olayda, 21 GH 662 plakalı bir kamyonetin yandığı ihbarı üzerine bölgeye sevk edilen ekipler, araçta Remzi Sati (48) ve oğlu Muhammed Sati’nin (15) cansız bedenleriyle karşılaştı. Yapılan incelemelerde, baba ve oğlun önce tabancayla vurulduğu, ardından yanıcı madde dökülerek yakıldığı tespit edildi.
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan 7 şüpheliden Ali Mert İldeniz (25), A.İ. (58), İ.K. (40), M.D. (26), M.K (44), O.K. (44) ve A.Ö. (32) ifadelerinin ardından O.K. ve A.Ö. tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılırken, diğerleri tutuklanarak cezaevine gönderildi.
İddianame: Sanığın İtirafları ve Çelişkiler
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, tutuklu sanık Ali Mert İldeniz’in itiraflarına yer verildi. İldeniz, maktul Remzi Sati ile hayvan alım-satımı nedeniyle husumet yaşadığını, ‘kayıp inek’ senaryosuyla baba ve oğlunu olay yerine çağırdığını itiraf etti. Tartışma sonrası tabancayla ateş ederek ikisini de öldürdüğünü söyleyen İldeniz, delilleri yok etmek için aracı kolonya dökerek ateşe verdiğini ve hedef saptırmak için maktulün telefonundan mesaj attığını beyan etti.
Ancak iddianamede, cesetlerin kömürleşmiş ve karbon halini almış olması nedeniyle yakma işleminin ‘benzin’ gibi kuvvetli bir yanıcı maddeyle gerçekleştirildiği değerlendirmesine yer verildi. Kriminal raporlarda, bazı şüphelilerin kıyafetlerinde atış artığı bulgularına rastlandığı, olay saatinde şüphelilerin telefonlarını kapattığı veya baz istasyonu kayıtlarının olay yeriyle örtüştüğü kaydedildi. İddianamede, sanıkların ‘aynı fikir ve eylem birliği içerisinde’ hareket ederek Remzi ve Muhammed Sati’yi ‘tasarlayarak ve canavarca hisle’ öldürdükleri belirtilerek, her bir sanık için 2’şer kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi.
4 Sanığa Tahliye, Aile Avukatından Tepki
Davanın ilk duruşması 7 Nisan’da Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmada savcı, tutuklu sanıklardan M.K. ve Ali Mert İldeniz’in tutukluluk hallerinin devamını, diğer sanıkların ise ‘suçun vasfının değişme ihtimali ve tutuklu kaldıkları süre’ göz önüne alınarak adli kontrol şartıyla tahliyelerini talep etti. Mahkeme heyeti, savcının mütalaasına uygun olarak Ali Mert İldeniz’in tutukluluğunun devamına, diğer tutuklu sanıklar A.İ., İ.K., M.D. ve M.K.’nin yurt dışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrol şartı ile tahliyesine karar verdi.
Sati ailesinin avukatı Melisa Arya Acar, kararın ardından yaptığı açıklamada, “Deliller tam olarak toplanmış durumda değil. Svap örnekleri net değil, HTS kayıtları tam alınmamış. Hiçbir delil tam olarak toparlanmadan mahkemenin tahliye istemi bizi şoka uğrattı. Aralarındaki ticaret ilişkisinden kaynaklı sanıkların beyanları çok çelişkili” dedi.
Avukat Acar: “Tek Kişinin Yapabileceği Bir Olay Değil”
Avukat Acar, cinayetin planlı ve organize bir şekilde işlendiğine dikkat çekerek, şunları söyledi:
“Bu olayda bir kurgu var. Defalarca prova edilmiş, planlanmış bir durum var. Tek bir kişinin 2 kişiyi öldürüp yakması akla ve mantığa aykırı. Sanık ‘Yarım şişe kolonya ile yaptım’ diyor ama yarım şişe kolonya asla iki insanı bu hale getiremez. Silahla vurma anlık bir öfkeyle olabilir, ama yakma işlemi, delilleri yok etme çabası tamamen bir tasarıdır. Sanığın ifadeleri sürekli çelişiyor. Kollukta farklı, mahkemede farklı söylüyor. Bize göre bu, bir kişinin üstlenmesi için ezberletilmiş bir senaryo.”
Avukat Acar, toplu halde tüm sanıkların iştirak ettiğini düşündüklerini belirterek, karara itiraz ettiklerini ve sürecin takipçisi olacaklarını ifade etti. Duruşma, 25 Haziran’a ertelendi.
