Ana Sayfa Arama Yazarlar
Üyelik
Üye Girişi
Yayın/Gazete
Yayınlar
Kategoriler
Servisler
Nöbetçi Eczaneler Sayfası Nöbetçi Eczaneler Hava Durumu
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Yerebatan Sarnıcı’nın Devrine Mahkemeden ‘Yürütmeyi Durdurma’ Kararı

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi 8’nci İdare Dava Dairesi, tarihi Yerebatan Sarnıcı’nın İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden (İBB) alınarak Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devredilmesi sürecinde önemli bir karara imza attı. Mahkeme, yürütmeyi durdurma kararı vererek tartışmalı devir işlemini geçici olarak askıya aldı. Bu gelişme, İBB’nin itirazı üzerine alınan bir karar olarak siyaset ve hukuk gündeminde geniş yankı uyandırdı.

Yerebatan Sarnıcı’nın Devir Süreci Nasıl İşledi?

Yerebatan Sarnıcı, 7 Nisan 2026 tarihinde İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nden alınarak Kültür ve Turizm Bakanlığı’na bağlı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil edilmişti. Bu kararın ardından İBB, yargı yoluna başvurdu. İstanbul 8’nci İdare Mahkemesi, 8 Mayıs 2026’da sarnıcın tahliyesine ilişkin idari işlem hakkında yürütmeyi durdurma kararı vermişti. Ancak bu kararın ardından İBB, bu kez yapının tamamen Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devrine itiraz etti.

Yerebatan Sarnıcı yürütmeyi durdurma kararı

Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün Savunması ve Mahkeme Kararı

Vakıflar Genel Müdürlüğü avukatları, mahkemeye sundukları savunmada, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 30. maddesine dikkat çekti. Bu maddeye göre, geçmişi vakıf olan kültür varlıklarının mazbut vakıflara devredilmesi gerektiğini vurgulayan avukatlar, bir taşınmazın bu kapsamda değerlendirilmesinin takdire dayalı olmadığını, aksine vakfiye kayıtları, tapu ve kadastro belgeleri, tarihi haritalar ve arşiv kayıtları gibi somut verilere dayandığını belirtti. Genel müdürlük ayrıca, taşınmazın geçmişte nasıl el değiştirdiğinin kanunun uygulanması açısından önem taşımadığını, Yerebatan Sarnıcı’nın korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli olduğunu ve devir için gerekli yasal şartların oluştuğunu ileri sürdü.

Davayı değerlendiren mahkeme, yürütmenin durdurulması kararı verilebilmesi için işlemin açıkça hukuka aykırı olması ve uygulanması halinde telafisi güç veya imkânsız zararların doğması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerektiğini hatırlattı. Kararda, dosya kapsamındaki incelemede bu koşulların oluşmadığı kanaatine varıldığı belirtilerek, İBB’nin yürütmenin durdurulması talebinin oy birliğiyle reddedildiği ifade edildi.

2 Haziran’da Devir Tamamlanmıştı

Mahkemenin bu kararının ardından Vakıflar Genel Müdürlüğü, Yerebatan Sarnıcı’nın 2 Haziran’da tahliye edilmesi için yazı göndermişti. Sarnıç tahliye edilerek Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne devredilmişti. Ancak İBB’nin bu karara itiraz etmesi üzerine süreç yeniden mahkemeye taşındı.

İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Sekizinci İdare Dava Dairesi, İBB’nin itirazını değerlendirerek yürütmeyi durdurma kararı verdi. Bu karar, sarnıcın devri konusundaki hukuki sürecin henüz tamamlanmadığını ve İBB’nin talebinin mahkeme tarafından ciddiye alındığını gösteriyor.

Yerebatan Sarnıcı İstanbul Bölge İdare Mahkemesi kararı

Olayın Gelişimi ve Hukuki Boyut

Yerebatan Sarnıcı’nın devrine ilişkin bu hukuki mücadele, İstanbul’un tarihi ve kültürel mirasının yönetimi konusunda önemli bir tartışmayı da beraberinde getirdi. İBB, sarnıcın belediye mülkiyetinde kalması gerektiğini savunurken, Vakıflar Genel Müdürlüğü ise tarihi yapının vakıf malı olduğu gerekçesiyle devri talep ediyor. Mahkemenin son yürütmeyi durdurma kararı, bu tartışmaların henüz sona ermediğini ve yargı sürecinin devam edeceğini gösteriyor.